刘强东案发展到现在，似乎已经“脱离”了案件本身，而是开始了新的一场对女性的“围剿狩猎”。
自美国明尼苏达大学中国留学生Jingyao Liu（音译刘静尧）在明尼阿波利斯提起民事诉讼开始，网上就不断有“证据”曝光出来：
当晚监控视频曝光：原告女主主动开门邀请刘强东及其助理进入公寓，途中主动挽住了刘强东的手，电梯到达后又主动邀请刘强东进入公寓......
与律师的通话录音曝光：原告女主情绪稳定，逻辑清楚，表现理智，“强势”的与刘强东律师周旋，要求刘方给出一个让自己满意的金额赔偿，并道歉。
这些“证据”一经发出，在网上引起舆论海啸，几乎所有人都在为刘强东叫屈：
这反转来的猝不及防啊，说什么强奸？这明显是“仙人跳”啊！
这位刘姓女子怕是故意设局让东哥钻啊！
法官尚未判决之前，网民们先“结案”了，这位站出来实名起诉刘强东的年轻女子，成为了众矢之的......
而后，原告女主站出来回应，网上曝光的视频属实，但明显有剪辑痕迹：
JY透露，自己之所以把手搭在刘强东胳膊上，是因为喝晕了。
让刘强东上楼，是以为他“酒醒了，只是送自己回家”；
但视频里，自己喝醉了迷路的片段被剪掉了。
网上曝光的通话录音也是真的，但同样是被剪辑之后的版本。
今日，原告女主与刘强东律师通话录音完整版曝出，里面的内容和网友们认知的，似乎并不太一样——
两次通话源音频来自于Jingyao Liu本人，来源：“呈现小组”
在这段完整版的录音中，大家发现，原告女主似乎并没有大家之前所认为的那样强势、理智。
在与律师的第一次通话中，原告女主提出了自己希望得到刘强东的道歉，和赔偿，并明确的表示自己只想尽快解决这件事，不想要出现在新闻上，不想被报道。
但在网上第一次曝光的录音中，后一部分内容被剪掉，网上有不少人质疑其想要钱之外，更是有炒作之嫌。
在第二次通话中，律师问询女方“方案”，这名女生当下第一反应是疑问，但这一部分也被剪去。
之后的谈话中，律师不断询问原告女生的具体要求，所求赔偿金额，女生方面一直说不知道，之后情绪崩溃，在通话过程中哭泣。
而这一部分被全部剪掉。
有人认为，原告女生一直说不知道，是因为“不想落把柄在对方手里，让对方提赔偿方案，自己觉得不满意只需要让他再加价就行”，这种规避法律风险的做法，正说明了她颇有心机。
女生人品怎样，我们暂且不提，先回归到剪辑视频这件事本身。
语言是一个很奇妙的东西，一句话，不同的语调，语气，语速说出来，有时会产生截然不同的效果。
网上第一次曝出的录音中，原告女主大部分的“迟疑，语句间隙，弱势请求”都被剪掉，最终呈现出来的剪辑版本中，这名女生显得非常强势，目的性很强。
也因此，大部分网友对她并不友善。
而在最新曝出的完整版通话录音中，我们可以看到，这个女生和网友们所认为的“仙人跳女主”形象并不太一样。
她似乎并没有很冷静理智，面对律师的追问，也会情绪崩溃。
她似乎也不是想炒作，在一开始的时候，她是害怕这件事被公众知道的。
但在已经被前面两段视频和录音“先入为主”的网友们看来，无论这个女生说什么，都不值得信任。
针对网上层出不穷的“讹钱”舆论，原告女主LiuJingyao在今日也给出了最新回应，表示：
如果能打赢民事诉讼，就捐出赔款。
当然，这究竟是新的一轮“策略”还是真正的“只求公道”，我们且等事件之后发展，这里先不予评论。
对于刘强东案件，日报跟进了很久，也写了很多篇报道，但关于案件真相究竟如何，除了当事人，我们也无法深入了解。
今天之所以写这篇文章，不是想分析这个案件，不是站队，也不存在所谓的“洗白”，更多是想聊聊如今网络上对女性的“围剿狩猎现象”。
在刘强东案件中，我们看到，从这起案件发生开始，LiuJingyao就被放在了一个“恶毒角色”之上。
从一开始“为什么要参加中年大佬饭局”到“不自尊自爱，深陷酒局文化”，再到“与有妇之夫形状亲密，主动邀约”，加诸在LiuJingyao身上的谴责，一直没有停止。
事实上，这样的现象不是只出现在LiuJingyao一个人身上，可以说，在大部分关于“女性侵犯”的案件中，这些女性都曾遭受了这些质疑。
为什么要去酒局呢？
为什么要让自己喝醉呢？
为什么要和别人表现亲密呢？
为什么要衣着暴露？
为什么要让男子进入自己的家呢？
“既然从一开始就没有拒绝，那么之后发生的事情就应该在自己的意料之中，又有什么资格在事后跳出来委屈哭诉呢？”
看到了吗？在大部分人心中，他们觉得女性如果没有一开始对某一个人表现的特别厌恶，保持相当的距离，那么她对这个人可能就是有好感的，之后发生关系，也是她自愿的。
有人说，LiuJingyao在饭局上，车上，回家途中，电梯里，发生关系前，对刘强东表现得都是亲切、逢迎的状态，关上门之后的事，大家都看不见，不知道真实情况，但从她之前的表现可以看出，她必然是主动甚至迎合的。
在这样的逻辑推理下，大部分网友非常理所当然的将LiuJingyao定性为“对已婚富豪设仙人跳局的恶毒小三”。
那么，这种凭事前反应推断事后表现的做法，合理吗？
在中国多年的教育中，许多女孩都学会了要做一个“得体”的人。
“不要轻易得罪人”；
“不要让别人尴尬”；
“要懂得应付场面”；
“不要当场给人难堪”。
在这样的观念之下，很多女生对于朋友同事，陌生人，甚至自己不喜欢的人都不会表现得太“情绪化”，所谓的“不喜欢，就保持距离”在现代社交中，是一件很难达到的事情。
这种情况下，这种“男性和女性表现得亲密，就意味着她一定愿意发生关系”，这种观念一旦被接受，有多可怕？
这是否代表着，未来恋爱、婚姻中的侵犯都会被默认为是合理的？
所谓的“监控视频”和“第一次通话录音”曝光之后，网上掀起了一片对LiuJingyao的声讨，大呼反转来的太快。
因为两者内容和传播方式具有较为明显的导向性，里面对LiuJingyao形象塑造的太负面，也太直接，有少部分人对视频真伪提出质疑。
客观来说，这种质疑是理性的，任何会对自己判断产生影响的信息，都值得被合理质疑。
但令人没有想到的是，少部分提出质疑的人成为了“众矢之的”，遭受了大部分攻击。
“畜群道德”在此刻呈现：没有理性的人失去对情绪的控制，用着恶毒的语言攻击其他思考者，做着弱者，也做着恶人。
而后证实，那些质疑并没有错，视频和录音的确经过处理，但这群丧失理智的人依旧故我，转头攻击当事女生。
于是在法官还没有判决的时候，他们先靠自己的推断给出“真相”。
我们不讨论案件真假，到底是不是仙人跳？有没有“侵犯”？谁对谁错？这些我们都无权评判。
你可以选择信任刘强东；
你可以选择质疑原告女主；
你可以为章泽天叫屈；
你也可以事不关己高高挂起；
但你不可以认为“女性和男性亲密就代表她愿意发生关系”。
不可以认为“礼貌=不拒绝=接受=自愿”。
为什么在网络大环境都谴责LiuJingyao的时候，日报依旧坚持站在女性的角度阐述这件事？
我们不是为了支持谁，只是想为这一案件背后体现出的被压迫围猎的女性们发声。
喜欢无忧岛网？请直接搜索引擎——无忧岛网即可找到我们，并通过浏览器打开温馨提示：文章内容系作者个人观点，不代表无忧岛网对观点赞同或支持。
版权声明：本文为转载文章，来源于 网络 ，版权归原作者所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！
发表评论