复旦学生联名求免死，错了吗

一年前发生的“复旦大学投毒案”，令世人震惊。近日，复旦177名学生联名写请求信，为一审被判死刑的投毒案被告人林森浩求情，再次引起舆论关注。对于复旦学生的这一举动，有人表示理解，也有人直指这些人不该干预司法。对此，你怎么看？

　　@虫小鹿：法律就是法律，不存在什么求情不求情的。如果可以随意改动，法律的威信还要不要了？

　　@談入淡出：判他死刑其实并没有任何意义，因为死去的人是不可能复生的。只能是又让一个家庭破碎。如果他已经意识到自己所犯的错误，不如让他在深深而孤寂的牢房里忏悔。

　　@milkvendor：复旦投毒案学生求情，其背后隐含的是对社会成本认知不足。如果因为同情可以将故意杀人犯的处罚改变，从死刑变成无期甚至是有期徒刑，那么社会上将有更多的人因为冲动而铤而走险举刀杀人，更多的人将会丧失生命。

　　@夜月左左：法律的本质除了惩罚还有引导。知错能改才是法律教育人的根本目的，既然他都后悔了，目的已经达到，就不必实施死刑，而且，法律不外乎人情。

　　@吸烟斗的樵夫：这些复旦才子们的事非观念是什么呢？唯才是论？如果换个工人，这些复旦才子们是否也能为其求情免死？

　　@雪罗林：谁来求情都可以，法学院的是绝对不行的，置法于何处？是不相信法律的公正还是相信人情大于法律？

　　@海淘团长：出身贫寒的诗家天子王昌龄弃官返乡，途中被刺史闾丘晓无辜杀害，此事在唐朝诗界震动极大。事有凑巧，闾丘晓违反军纪，朝廷重臣、以廉洁著称的命官张镐下令将其处死，临刑，闾丘晓求情说：“我有双亲在，请赦我一命。”张镐反问：“王昌龄的双亲将给谁养呢？”此问振聋发聩，载入史册。

　　 为了您更好的访问本站，请使用手机或平板自带的浏览器可获得更佳的浏览体验。