主动放弃养老金 奇葩为何成热门？

   有个别奇葩不怕，哪个国家没有几个奇葩？怕的是奇葩说得不完全是混话。

江西宜春一市民在社会保障局官网建议：鼓励市民主动申请放弃领取养老金。该发帖人称：我市市民要多为国家想，现在养老金紧缺，大家不能只顾自己不顾国家，对于这种只顾自己利益的行为，却不为国家考虑的个人，已经丧失了做人的基本资格，应该受到法律的严惩，建议没收财产，直接驱逐出境……

虽然官方明确回复了“该建议不具可行性”，但是这个提问记录依然迅速走红。

奇葩建议不是问题，问题是为什么公众会为一个奇葩建议感到紧张？究竟大家是不放心极少数奇葩，还是不放心更多的其它？

虽然大家都明白该建议荒诞至极，但是发帖人行文流畅、思路清晰，并不像是一个精神错乱的家伙。虽然内核充斥文革思维，但熟练操作当下语言，非常熟悉当下语境，乃至熟悉具体的操作办法……令人不禁遐想万千，难道真的是奇葩市民，还是有司放出来探口风的？

公众的担忧并非毫无来由，近年来关于养老金的新闻，基本都是“面临缺口、入市炒股、延迟退休”等令人心惊肉跳的主题，在这个奇葩发出惊人建议之前，百姓早已不安很久了。

重点不是解决一两个奇葩，而是解决老百姓普遍的担忧。

养老金不是谁恩赐的，是居民凭自己毕生劳动积攒下的，只不过统一放在政府手里，退休之后统筹发放，这是一个长达数十年的契约，最重要的就是契约精神。

延迟退休就是对核心条款的修订，必须非常非常谨慎，而不是吹几年风就推行。必须取得全国百姓的广泛认同，而不是某些专家一意孤行，单方面的推进最令人担心。

延迟5年就等于多交5年、少领5年，总共10年生命作为标的，人生有几个10年？按照目前70多岁的人均寿命，普通人享受养老金的岁月，也就一两个10年，这一刀砍去的，差不多就是一大半养老福利……强行夺走与主动放弃，差多少呢？多了一份无奈而已。

当然，老龄化是不容回避的客观因素，养老金的保值增值不能缺席，但是选择进入股市，却是最令人不放心的“增值”选项。不乱分析，就看经验，就凭过去十年的股市曲线，赌场无异，这怎么能算一个“保值增值”的靠谱渠道？

如果真心想保值增值，为什么不投资地产？控股开发些个养老地产，绝对能把社保基金充盈得盆满钵满。或者进入石油、通信、烟草、电力等等，投投资哪个不行？旱涝保收的行业都给了“共和国长子”，老百姓算第几子？

核心是大家没有决定权，而管理方也没有广泛征求民意的习惯，而更习惯于用媒体吹风的方式来让民众习惯。

类似这样的奇葩建议，或假新闻，最喜欢钻这个空子，行文很像官方吹风试探，令公众真假莫辨，谣诼每每引发舆情波澜。

百姓并非天生爱恐慌，而是经验让百姓始终生存在恐慌之中。我们因为恐慌买房、因为恐慌抢购车辆……政策的不稳定，令人始终杯弓蛇影，稍有风吹草动就会恐慌。

真正的问题不是“谣言”，也不是奇葩建议，而是管理者的信用，政府信用是百姓高枕无忧的唯一保证。

尤其像养老金这样的远期命题，信用就是最重要的基石。政策必须有延续性，变化必须体现民意，修订必须通过法律流程，这样极少数反社会奇葩就没有煽风点火的能力。

（略有修改）