进化论错了 不适者也能生存！

发表在《自然》杂志上的一项研究对进化论适者生存的论断提出质疑。英国埃克塞特(Exeter)大学、巴斯(Bath)大学和美国圣地亚哥州立大学合作的研究发现，生物多样性能以原先认为不可能的方式演化。

进化论认为生物多样性只存在于复杂的环境中。而在一个简单的环境中，最适合该环境的物种最终将排斥所有其它物种，取得支配地位。这就是进化论的“适者生存”的假设。生态学家通常称之为“竞争排斥原理”。

英国埃克塞特大学罗伯特.比尔德莫尔(Robert Beardmore)教授说：“微生物学家通过在实验室中建立非常简单的环境来检验这个假设。他们观察在这样的环境下，细菌经过几百代繁殖以后出现的情况，这相当于人类的3000年左右。进化论认为，只有该环境下最适合生存的基因组才会最后生存下来。但是实际上他们发现，实验产生了许多意想不到的遗传多样性。”

在过去试管实验中也发现了生物多样性，但是往往被以实验没有进行足够长的时间，使得出现最后支配物种为由加以否定。新的研究表明，过去的实验没有错，是进化论的假设不对。

巴斯大学赫斯特.劳伦斯(Laurence Hurst)教授说：“新的理解的关键是，微生物对食物的利用率取决于它们拥有食物量的多少。如果给它们足够多的食物，那么食物的使用效率就低。当我们意识到不同的微生物对食物有不同的利用策略时，我们发现一个新的原则，适者和不适者都可以共存下去。”

他们认为其中的原因是那些相对没有优势的菌种可以采用与优先菌种不同的食物使用策略来达到共存。

圣地亚哥州立大学大卫.李普森(David Lipson)博士得出结论：“早期的工作结果表明，相反的食物使用策略可以在复杂的环境中共存，但这是第一次证明了在最简单的环境中同样可以导致生物多样性。”

进化论在过去100多年来对人类在哲学、伦理学、社会学造成了极大的负面影响，成为上两个世纪种族主义，侵略扩张的“理论基础”。但是进化论的很多似是而非的结论是经不起推敲的，随着考古学、分子生物学和其它生物学研究的进展，进化论的谬误也逐渐被揭示出来。