西方认为夏朝不存在,中国专家:古希腊文明是虚构的
要伪造希腊历史,恐怕只有上帝才能实现。
最近有人说,希腊历史是伪造的。
发表这种观点的人也并没有在骂街,而是不辞辛苦地写了很多论证文章,甚至著作。
除了网络上流传的各种长文,从2013年到现在,还先后有《希腊伪史考》、《希腊伪史续考》、《虚构的古希腊文明》、《虚构的西方文明史》等书籍出版。他们的作者何新、董并生、诸玄识写下这些书,只为了说明这件事:世界上不存在所谓的希腊文明,我们现有的关于希腊历史的认知实际上是欧洲的虚构。
不过他们论证的落脚点还不在这里,先破后立,说明希腊历史是伪造的真正目的,在于证明无论是西方的“科学”、“哲学”、还是“艺术”,其源头都在中国,甚至埃及,两河与印度文明,也都是在塑造古希腊文明高峰的19世纪被发掘出来的,在中学西渐之前,西方都是文化荒漠。
这种观点不乏同情者,它不仅得到了浙江大学黄河清教授的认可,还一并进入公共传播领域,获得不少拥趸。比如有支持者就说:凭什么西方可以质疑我们的夏商周断代工程,可以质疑夏朝不存在,我们就不能反过来去质疑他们的文明史?
我们暂且不管在这种声音里,民族主义情绪是如何俘获并凌驾于理性之上的,只说,真的存在可以证明希腊历史为虚构的可能性吗?
如果说质疑夏朝是否存在还情有可原——毕竟没有相当分量的考古出土,尤其缺少文字,所以考古学界对此尚存争议。那么质疑比夏晚近得多的希腊文明,就真的是出之下策。
希腊文明与中国先秦文明同时期,要质疑希腊历史为虚构,就好比质疑周秦时期系伪造,这可能吗?当然不可能,因为出土的考古证据实在太多了。
还不必说希腊时期的考古证据,就是比它更早的米诺斯文明和迈锡尼文明,都已经被发现了废墟。公元前十五世纪埃及国王阿蒙霍特普三世的印章,和他的王后泰伊的甲壳虫章,就分别埋在这两个文明的废墟中。
当然,确实还有人说,考古得来的废墟也是伪造的,是后来偷偷埋进去,又挖出来的。这可能吗?且不说它要瞒过C-14的年代测定,其中的尸骨和文字怎么算?
依然有人说,文字和著作也是伪造的,《荷马史诗》和修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》,还有那些著名的古希腊哲人及其作品,就是编纂的。可能吗?古希腊文明并非孤岛,也没有任何一个文明能是孤岛,各文明之间的互动和交往,从人类文明诞生之初至今,从来没有停止过,伪造一部希腊文明史的工程量,不亚于去修改整部人类文明史。
在公元八、九世纪的拜占庭,发现了以古希腊语写成的欧几里得《几何原本》、修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》、柏拉图《理想国》的传世抄本,要伪造希腊历史,就得伪造拜占庭帝国的历史。这还不够,公元九、十世纪的阿拉伯人大翻译运动保存并传播了大量希腊著作,如今许多的希腊作品还能得见人世,就要归功于阿拉伯人,要伪造希腊文明,必定还得伪造阿拉伯历史。
再者,古希腊著作和后来其他哲人的著作之间,展现出了相当多的连贯性,比如从斯多葛主义到西塞罗,再到奥古斯丁之间或隐或显的逻辑关联,如何去虚构?
要伪造希腊历史,恐怕只有上帝才能实现。(南风窗 )
为了您更好的访问本站,请使用手机或平板自带的浏览器可获得更佳的浏览体验。





