西方认为夏朝不存在，中国专家：古希腊文明是虚构的

要伪造希腊历史，恐怕只有上帝才能实现。

最近有人说，希腊历史是伪造的。

发表这种观点的人也并没有在骂街，而是不辞辛苦地写了很多论证文章，甚至著作。

除了网络上流传的各种长文，从2013年到现在，还先后有《希腊伪史考》、《希腊伪史续考》、《虚构的古希腊文明》、《虚构的西方文明史》等书籍出版。他们的作者何新、董并生、诸玄识写下这些书，只为了说明这件事：世界上不存在所谓的希腊文明，我们现有的关于希腊历史的认知实际上是欧洲的虚构。

不过他们论证的落脚点还不在这里，先破后立，说明希腊历史是伪造的真正目的，在于证明无论是西方的“科学”、“哲学”、还是“艺术”，其源头都在中国，甚至埃及，两河与印度文明，也都是在塑造古希腊文明高峰的19世纪被发掘出来的，在中学西渐之前，西方都是文化荒漠。

这种观点不乏同情者，它不仅得到了浙江大学黄河清教授的认可，还一并进入公共传播领域，获得不少拥趸。比如有支持者就说：凭什么西方可以质疑我们的夏商周断代工程，可以质疑夏朝不存在，我们就不能反过来去质疑他们的文明史？

我们暂且不管在这种声音里，民族主义情绪是如何俘获并凌驾于理性之上的，只说，真的存在可以证明希腊历史为虚构的可能性吗？

如果说质疑夏朝是否存在还情有可原——毕竟没有相当分量的考古出土，尤其缺少文字，所以考古学界对此尚存争议。那么质疑比夏晚近得多的希腊文明，就真的是出之下策。

希腊文明与中国先秦文明同时期，要质疑希腊历史为虚构，就好比质疑周秦时期系伪造，这可能吗？当然不可能，因为出土的考古证据实在太多了。

还不必说希腊时期的考古证据，就是比它更早的米诺斯文明和迈锡尼文明，都已经被发现了废墟。公元前十五世纪埃及国王阿蒙霍特普三世的印章，和他的王后泰伊的甲壳虫章，就分别埋在这两个文明的废墟中。

当然，确实还有人说，考古得来的废墟也是伪造的，是后来偷偷埋进去，又挖出来的。这可能吗？且不说它要瞒过C-14的年代测定，其中的尸骨和文字怎么算？

依然有人说，文字和著作也是伪造的，《荷马史诗》和修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》，还有那些著名的古希腊哲人及其作品，就是编纂的。可能吗？古希腊文明并非孤岛，也没有任何一个文明能是孤岛，各文明之间的互动和交往，从人类文明诞生之初至今，从来没有停止过，伪造一部希腊文明史的工程量，不亚于去修改整部人类文明史。

在公元八、九世纪的拜占庭，发现了以古希腊语写成的欧几里得《几何原本》、修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》、柏拉图《理想国》的传世抄本，要伪造希腊历史，就得伪造拜占庭帝国的历史。这还不够，公元九、十世纪的阿拉伯人大翻译运动保存并传播了大量希腊著作，如今许多的希腊作品还能得见人世，就要归功于阿拉伯人，要伪造希腊文明，必定还得伪造阿拉伯历史。

再者，古希腊著作和后来其他哲人的著作之间，展现出了相当多的连贯性，比如从斯多葛主义到西塞罗，再到奥古斯丁之间或隐或显的逻辑关联，如何去虚构？

要伪造希腊历史，恐怕只有上帝才能实现。（南风窗 ）

为了您更好的访问本站，请使用手机或平板自带的浏览器可获得更佳的浏览体验。