应该回充话费吗

作者：李生才 来源：《故事会》
 
　　张丽是一名大学生，虽家境贫寒，但刻苦努力。这天，她刚上完课，就收到两条短信，显示手机被充了两次费，共计1000元。她正纳闷时，就接到一个电话，电话那头的人自称王明，说自己充话费充错了手机号，请张丽给他的手机上充1000元话费，两不相欠。

　　张丽迟疑了一下，说再考虑一下。王明以为张丽要赖账，顿时不客气地说：“这1000元是不义之财，你好意思据为己有吗？”

　　张丽犹豫地说：“可我本来就没打算充话费……”

　　王明打断了张丽的话，说：“在法律上，这1000元是你的不当得利，你最好主动归还，否则我就到法院起诉你！”

　　张丽回到宿舍，又收到了两条王明的“威胁”短信，顿时觉得压力很大。她上网查了一下《民法总则》，确实有关于不当得利的表述，上面说，在没有法律根据的情况下，有损他人而取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。这么看来，好像是应该给王明回充话费，可张丽觉得自己很冤。

　　为啥呢？因为1000元可是张丽两个月的伙食费啊！而且，张丽姐姐的公司为了方便员工联系业务，统一给员工的手机号办理了200元的套餐，套餐可以添加一个副卡号，与主卡共享通话时间和流量，张丽姐姐便把张丽的手机号办成了副卡。张丽已经很久没交过话费了，这1000元几年都用不完，何况她大学毕业后去哪个城市发展还是未知数，到时肯定会换手机号啊！

　　这时，宿舍的姐妹们回来了，有人说，应该回充过去，这就像别人误给你银行卡上打了1000元，你应该还给人家。张丽从没打算占便宜，但总觉得拿出1000元再充给王明，对自己来说可以算是重大的“经济打击”了。最后回来的，是法律系的小刘，小刘听了张丽的描述，特意微信咨询了自己的老师。

　　不久，老师就回复说，法律上对“不当得利”的界定要考虑受益人的综合经济计划和情况，被人充错话费并不一定会被认为是不当得利，比如张丽一年都用不了50元话费，突然被人充错了1000元话费，是否全部认定为“不当得利”是有待商榷的。此外，被充错了话费，返还是必须的，但不能强制别人采用“回充话费”的方法。

　　听到专业老师的解答，张丽渐渐稳了神。小刘又打电话给王明，说明了他对法律上“不当得利”的认识是片面的，然后给他传了张丽的话费截图，上面显示张丽每个月的话费都不超过5元……

　　王明见对方并不是想赖账，也消了气，他们一起联系运营商要求返还话费，可发现程序很繁琐，不太可行。最后王明突然想到，自己和几个朋友正好要买某平台的游戏币，可以用话费买，便让张丽用话费买了1000元的游戏币。

　　律师点评：

　　《应该回充话费吗》故事涉及的一个法律問题，即关于对不当得利的认定。

　　根据法律规定，所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。而故事中的张丽尽管在形式上确实有1000元话费进账，但对于是否确实取得利益应综合考虑她的实际情况，关键是“回充话费”可能反而会导致张丽的经济计划等各方面受到影响。所以，在返还的形式上要充分协商，达成一致意见，避免双方受损，绝对不能以“不当得利”草率处置。

　　（发稿编辑：曹晴雯）

各种精美短文、往刊读者文摘、故事会、意林等……请访问文摘阅读板块，