驱蚊产品哪种最有效？央视“人肉实测”，结果出乎意料
“炎炎夏日，宝宝总被蚊虫叮咬，妈妈你忍心吗？本产品采用纯天然香茅精油制成，不含任何化学成分。无毒无害！给宝宝使用安全放心，不沾染衣物，无刺激，无残留，贴身保护，缓慢释放，时效性长达12小时！”看到这段广告词，让我们不禁想到近年来正在悄然兴起的驱蚊新产品——驱蚊贴和驱蚊手环。与传统驱蚊产品不同，这类产品因为标榜“纯植物配方、安全无毒”，所以让不少消费者“趋之若鹜”。那么，这类产品到底是真的有效还是只是噱头？北京市消费者协会对市面上50款“纯植物”驱蚊产品进行了测评，结果却令人心寒。
这次比较试验共购买了明示纯植物配方的各类驱蚊贴和驱蚊手环50种，采样渠道包括实体母婴用品店、药店、户外用品店以及各大电商平台；价格从5.2元到66元不等，涉及润本、露安适、Ubee幼蓓、爱儿可等众多国产和进口品牌。
采样完成后，50种样品被送到北京市轻工产品质量监督检验一站进行检测。由于目前针对这类新型驱蚊产品还没有相应的国家或行业标准，比较试验参照蚊香、驱蚊花露水等产品标准进行检测。
在这次比较试验中，50种样品都在外包装上都明示了驱蚊时效，最短为5小时，最长可达60天。
为了验证这些产品实际使用效果是否与明示一致，试验人员首先对50种样品打开包装半小时后的药效进行了检测。
试验人员佩戴好样品之后，将手伸进蚊笼当中，手背裸露四乘四厘米的皮肤，两分钟测试时间内没有任何一只蚊子停落，才能判定样品药效符合标准要求。
有一款植物精油驱蚊手环在包装上写着“针对婴幼儿体质设计，防蚊效力持续约60天”，是50种样品中明示有效时间最长的一款产品。
但是在检测时，记者发现，2分钟测试时间内先后有8只雌蚊停落在试验人员的手背上，实测药效不符合标准要求，可以说防蚊效果微乎其微。
一款标称“日本良品”的宝宝驱蚊贴“专为婴幼儿设计”，是本次采样当中较贵的一款驱蚊贴。
在宣传页面上写着这款产品“驱蚊有效区域直径40厘米，一次驱蚊长达12小时左右，给宝宝持久保护”。
但实测时，规定时间内有8只雌蚊先后试图攻击试验人员的手背，不符合标准要求，既没有达到其宣称的40cm直径内防蚊，也没有达到12小时驱蚊时间，给宝宝的持久保护无从谈起。
一家母婴连锁店的一款标称Ubee幼蓓牌植物精油防蚊馨香贴在包装上写着“每贴挥发时长达6小时”。
而在另一家母婴连锁店，一款标称爱儿可牌香薰防蚊手环明示的防蚊时效更是长达720小时。
明示长效防蚊，实测结果却根本起不到驱蚊效果。北京市消协负责人认为这类产品在宣传时涉嫌误导消费者。
北京市消费者协会秘书长杨晓军表示，本次50种样品使用后均有试验试虫尝试攻击，驱蚊效果很差；由于驱蚊效果差，驱蚊有效距离也无从谈起。
北京市轻工产品质检一站化学检测室主任赵宇表示，这次测试的五十种驱蚊手环和驱蚊贴，驱蚊效果都不符合我们参照的标准要求。效果最差的一款在两分钟之内有11只蚊子停落。
解放军总医院附属第一医院皮肤科主任邹先彪对记者表示，新型驱蚊产品跟其它的驱蚊剂相比，一是使用时间短，另外没有进行比较科学的试验研究。因此安全性没有得到验证，不推荐较小的孩子使用。
谣言止于实践！事实已证明，号称“能驱蚊并提供长效防蚊保护”，但实际却是几乎起不到驱蚊效果，“纯植物配方”成了“纯忽悠宣传”，“驱蚊新产品”变身“驱蚊新骗局”。驱蚊产品乱象丛生，亟待有效监管。
