小狗脚趾被切掉，乘坐电梯时主人没抱，女子还被咬了一口

这应该怎么赔偿呢？小胡姑娘被自己的狗咬了一口，而狗是被电梯“咬断”了两根脚趾。但又是小胡姑娘把狗牵到电梯上的，电梯则是商场的。现在人受伤打了疫苗，狗的2根脚趾被切掉了，电梯被拆开了。这所有的费用应该怎么赔偿呢？

小胡姑娘在杭州生活，30岁左右，喜欢养狗。她抱的这条小泰迪，就是受伤一方，也是肇事一方。小胡姑娘对它感情很深，到哪都带着。10月12号，她带着泰迪到银泰城逛商场。“当时是牵着绳子的。” 小胡姑娘说道，但上电梯时却没有把狗抱起来。直至到了4楼，马上就要下电梯了，意外发生了。

小狗突然尖叫了一声，然后蹲在电梯上不动了。胡女士转身看它是，小狗看上已经很痛苦了。小胡姑娘立刻上去安慰，结果小狗已经疼的，不认识小胡是谁了，对着手指就要了一口，当时就出血了。洗哦阿虎姑娘，也叫了一声。

“我先按住了急停开关，然后用手去碰它。结果他咬了我一口。” 小胡姑娘说到。后来商场的管理工作人员立刻赶到，用工具将电梯连接处拆开，才把小狗放出来，此时两小狗的两个脚趾不停地流血，小胡姑娘的手指也在流血。于是急忙赶到了宠物医院，小狗由于2根脚趾受伤严重，被切掉了。而小胡姑娘则打了一针狂犬疫苗。

“花了3000多。”小胡姑娘说道，但这笔费用却要商场承担一部分，就是小狗受伤的那一部分。“我打的狂犬疫苗我自己承担，但小狗的2个脚趾，毕竟是在电梯上被弄伤，这需要商场报销。” 但商场并不同意，在电话里他们表示只愿意承担30%。后来小胡就挂了电话，没有回应商场。

如今，小胡的手指已经好了，小狗也能下地了。小胡姑娘再次来到商场，仔细查看了当时出事的电梯，上面有各种提醒，唯独没有提醒不允许狗乘坐电梯的。这是商场管理的问题。小胡就是抓住了这一点，找到了商场方，要求赔偿费用。

小胡姑娘说：我很不满意商场的态度。他们曾说不管是电话里谈，还是当面谈，都只能赔偿30%。这次有记者在现场，商场的负责人，没有在说这样的话。最终赔偿了小胡全部的医疗费，也包括她受伤的费用。

这样的赔偿合理吗？我觉得不是，一方面，即使是一个顾客在商场里受伤了，商场也根据情况，只承担部分责任，但是一条狗受伤了，而且是由于其主人的疏忽造成的，却全部赔偿。难不成商场更愿意维护狗的利益？另一方面，商场在默认小胡姑娘没有任何责任，而就是也在默许可以带狗进入商场，而且随意乘坐电梯，这会不会侵犯其他顾客的利益呢？

或许有网友会反驳到，钱是商场的，人家想怎么赔就怎么赔。但商场毕竟是为顾客服务的。如果下次再发生类似的事情，是不是也这样处理呢？否则的话就是对其他的顾客不公平。如果也是这样处理的话，那是不是所有人都可以带着把狗放到地铁上了？