网红玻璃栈道 我们不是败给了桥 而是败给了‌‌‌‌“人性‌‌‌‌”

自从发了篇门票降价的文章后，有粉丝在后台问：

‌‌‌‌“你怎么看景区那些网红游乐项目，全家花了几百块挤上一个叫‌‌‌‌‘玻璃桥’的东西，人头攒动，低头看脚缝里漏出的风景，到底值不值？‌‌‌‌”

怎么看？一个都不会看！

先不说价值几何，光是你们全家的小命，就为你捏了把汗。

几年前，在河南焦作，游客一个保温杯就能把玻璃桥砸得开裂；

而就在几个月前，广西、成都的网红玻璃滑道，也纷纷背上了‌‌‌‌“人命债‌‌‌‌”。游客们自信自己会滑到谷底，却没想到是一下滑到了‌‌‌‌“生命的尽头‌‌‌‌”。

劝你们一句，任何被冠上‌‌‌‌“网红‌‌‌‌”二字的景区游乐项目，都要警惕几分，因为它们都有两副面孔。

A面孔，风光无限，被无数人追捧。一旦你去了，就意味着半个身跨入潮流行列，再发个视频，哎哟，那底下追着你问是哪里的人可多了，简直意气风发。

B面孔，波涛诡谲，蛰伏在后夺命。前一秒还感受在肾上腺素在身体飙升而带来的兴奋，下一秒，就可能出现在阎王爷眼前，把小命给交代了。

并非在耸人听闻，在目前还没被纳入监管范围的新型网红游乐设施，真的是危险死角。

你去追寻刺激，到头来，可能‌‌‌‌“你‌‌‌‌”才是那个被追逐的猎物。

那些‌‌‌‌“玻璃桥们‌‌‌‌”是怎么起来的，可能这要归功于抖音。

在抖音上，一搜关键词‌‌‌‌“玻璃‌‌‌‌”，弹出来的播放量吓人：

排名第一的是‌‌‌‌“玻璃栈道‌‌‌‌”，共有2.7亿次播放，3.1w个视频；紧居其后的是‌‌‌‌“玻璃桥‌‌‌‌”也有上亿的播放量，1.8w个视频；玻璃滑道、玻璃漂流的播放量也很多。

仿佛只要冠上‌‌‌‌“玻璃‌‌‌‌”的名头，数据也差不到哪里去，再加上抖音自带的‌‌‌‌“跟风模仿‌‌‌‌”属性，想获得多几个点赞的人们自然一窝蜂涌到这些‌‌‌‌“网红项目‌‌‌‌”打卡。

而到了现实中，这些景区网红游乐项目也如同‌‌‌‌“会传染‌‌‌‌”一样，一开十，十开百。

光是‌‌‌‌“玻璃桥‌‌‌‌”在全国景区内就开了2300多个，玻璃滑道、玻璃漂流等项目还没统计进去。

到了后来，人们甚至不满足‌‌‌‌“玻璃‌‌‌‌”系列。

更多花样、更刺激的网红游乐项目在景区‌‌‌‌“遍地开花‌‌‌‌”：高空秋千、彩虹滑道、网红热气球、步步惊心（高空跳木板）、蜘蛛塔（在绳网中向后倒去）……

而且，光‌‌‌‌“多‌‌‌‌”是远远不够的，中国人擅长你追我赶，第二名没有意义，于是‌‌‌‌“最高‌‌‌‌”‌‌‌‌“最长‌‌‌‌”这些字眼在不断刷新人们的认知水平。

就在刚刚，重庆某景区宣布在700米悬崖上，建成了‌‌‌‌“世界上最大悬崖秋千‌‌‌‌”。有多少人敢玩，我们拭目以待。

他们不知道的是，在刺激的背后，早已有昂贵的代价在等候。

相信你们还没有忘记抖音上这个视频：在重庆某景区，一名男子戳戳双手，信心满满地跨过一块一块高空木板，到了最后一跃时，背后的绳子却‌‌‌‌“啪嗒‌‌‌‌”一下，断了。

而号称‌‌‌‌“向后倒，忘记一切烦恼的‌‌‌‌”的蜘蛛塔（也有称作‌‌‌‌“一漏到底‌‌‌‌”），也造成了河北一名18岁的女生腰椎、胸椎多处骨折。

烦恼非但没忘，人倒是先躺在医院了。

今年十一期间，山东某景区一对母子玩热气球，结果固定的钢缆断裂，失控飞向空中，两人皆遇难。

而高空秋千真的是不遗余力地发挥出吓人本色。

今年8月，游客在重庆体验著名的悬崖秋千时，钢丝突然脱离，而游客就在摇摇晃晃、18米高的悬崖上体验完最后差点失了魂的十几秒。

幸好，人还是下来了。

而‌‌‌‌“玻璃‌‌‌‌”系列一直都是事故高发地，特别是滑道。

今年5月1日，成都‌‌‌‌“孩子的院子‌‌‌‌”，游客们冒着雨水玩网红滑道，结果摩擦力没了，人无法控制速度，巨大的冲击力护栏没拦住，大人小孩瞬间飞出，导致2人死亡12人受伤。

6月1日，安徽某景区，3名女游客在乘坐‌‌‌‌“玻璃漂流船‌‌‌‌”的时候，腿部、胳膊、头部都受到不同程度的撞伤。

6月5日，在广西某旅游风景区的玻璃滑道，同样是下雨，同样是护栏没护住，最后1死6伤。

痛心疾首的同时，依旧没能带来警惕。

抬头望去，玻璃桥上，依然人头攒动地挤满了数百个人。

一直以来，外国人都喜欢作死。

但最近，中国人好像对这个结论表示‌‌‌‌“不服‌‌‌‌”。

怎么说？且看——

在我们的认知里，外国人喜欢玩的高空跳伞、蹦极、滑雪、深潜，哪一个不是比我们这些‌‌‌‌“网红项目‌‌‌‌”的危险系数高阶个几百倍？

如果你这样想，可真是大错特错了。

有数据表明，诸如跳伞、蹦极这些极限运动的死亡率，实际上比你遇到车祸还低。比如蹦极死亡率是1/500000跳，高空跳伞是1/100000跳，滑雪是1/180000人，水肺式潜水是1/200000潜……

以上几个，比起万分之一的车祸死亡率，可谓是很低很低了。

因为这些项目，在外国早已经发展得非常成熟，拥有严格资质认证的运营商少则都有十多年到数十年的经验（当然前提是你得找对这些运营商）。

比如，拿跳伞来说，看起来简单，像是两眼一闭往下跳的事。

但实际上，麻烦事多着。派专业教练跟随，正式跳时有三重伞进行保障，风速多少，天气如何，控制降落点，携带一些必备物品（如呕吐袋），都有专业人士帮你想着妥妥当当，你只负责飞就可以了。

反观我们景区的‌‌‌‌“新型网红游乐项目‌‌‌‌”，你看着安全，不就是踩踩玻璃嘛，不就是滑下去嘛，又不是上天入地，有个啥子危险的？

这险就险在够‌‌‌‌“新‌‌‌‌”，新到没有任何参考，这真可是要了命。

当你们去问景区：这个有没有建设标准？（摇头），这个需不需要审批手续（摇头），有没有监管机构能管（还是摇头）。

妈呀，简直倒吸一口凉气，这不是‌‌‌‌“无建设标准‌‌‌‌”‌‌‌‌“无验收依据‌‌‌‌”‌‌‌‌“无监管主体‌‌‌‌”的三无产品吗？又不归游乐园设施管，这哪怕出事了，连条法律条文都翻不着啊。

问景区是怎么建的，答曰：‌‌‌‌“都是靠经验嘛，哪有数据支撑。‌‌‌‌”

这恐怕是我今年听过最恐怖的恐怖故事了。

要说玻璃桥，美加澳新哪个国家没有，可看看人家是怎么管的。

就拿世界著名玻璃桥先锋——美国大峡谷‌‌‌‌“空中走廊‌‌‌‌”来说（我们玻璃桥也是从那搬过来，只可惜搬了皮，没搬骨）。

94根钢柱直插入14米深石灰岩壁，支撑桥墩，使用的特种玻璃也是普通玻璃的十几倍。

这是什么概念？

他们经过了时速160公里的强风力和8级地震测试，桥身可承载2万人的身体重量，同时放700个壮汉进去参观，都是没问题的。

可是，他们每次都仅限120人进桥。

造玻璃桥、玻璃滑道，是来看风景的，不是送命的。

我们不是败给了桥

而是败给了‌‌‌‌“人性‌‌‌‌”

尽管有些人对这些网红游乐并不感冒，可身体还是不知怎的就鬼迷心窍，出现在了‌‌‌‌“玻璃桥‌‌‌‌”上。

一是我们确实没啥新鲜好玩的；二还是免不了‌‌‌‌“跟风‌‌‌‌”的俗。

你想啊，这些所谓的‌‌‌‌“玻璃‌‌‌‌”项目，已经被打上‌‌‌‌“网红‌‌‌‌”标签，你不去玩，别人玩了，到时连谈资都没有。看吧，被‌‌‌‌“网红‌‌‌‌”后的玻璃桥，已经不是看风景这么简单了，还自带社交属性。

你不敢上，我上了，那我就可以标榜自己‌‌‌‌“艺高人胆大‌‌‌‌”，站在几百米高的玻璃桥上，批判别人的‌‌‌‌“怂‌‌‌‌”‌‌‌‌“没胆‌‌‌‌”，那感觉，别提多爽了。

而本身胆小的人，也憋着一口气。在什么‌‌‌‌“挑战自我‌‌‌‌”‌‌‌‌“克服困难‌‌‌‌”这些毒鸡汤的洗脑下，也闭着眼睛，把心一横，上了（但前提一定要是安全啊兄弟姐妹们）。

这种大多数人的心态，简直和景区一拍即合。

自从‌‌‌‌“门票降价‌‌‌‌”了以来，景区的收入眼看着一落千丈，这些新型的网红游乐项目的出现，简直被他们当成最后一根救命稻草。

谁说不是呢，比如安徽芜湖的马仁奇峰，过去的十几年，游客量一直保持在十几万左右，但自从建成了玻璃栈道后，去年游客达到85万，景区收入1.3亿。

这样的数字，已经足以让景区们不管三七二十一，把网红项目‌‌‌‌“先开起来再说‌‌‌‌”，至于安全问题什么的留到后面再慢慢完善吧。

既然能叫‌‌‌‌“网红‌‌‌‌”，人们便出现了错误的危险预判：以为这些项目门槛很低，是个人就能上。

而实际上，玩这些存在危险的项目，严格来说需要医生证明，把高血压、心脏病之类的人群剔除在外，而我们则全凭‌‌‌‌“自己感觉‌‌‌‌”。

这样下去，不出事才怪。而面对目前姗姗来迟的监管，相关部门也只好一股脑关停这些项目。

但关停，又能真正解决问题？

觉得，错的并不是‌‌‌‌“玻璃桥们‌‌‌‌”本身，也不是游客，而是社会风气带动下的景区逐利心态和还在后面跟不上的监管措施。

我之所以站在玻璃桥上，是因为信任。

但某些景区很明显选择了另一条路，为了急功近利，连游客安全都能暂且放在一边，你们又怎么对得起那些买票进场、以为能收获快乐的游客们？

最后，再次奉劝大家一句：

在监管出来之前，尽量别去玩那些所谓的‌‌‌‌“网红游乐项目‌‌‌‌”，如果一定要玩，别选玻璃滑道，特别是下雨天。

离网红远点，保智商还保命