培根体
近日，重庆交通职业学院要求学生“睡前打卡”，“除了周五和周六不需打卡以外，每天晚上都必须下楼打卡，无故不打卡会受到处罚”。支持者认为，这种现象有助于加强学生管理；反对者则认为，一卡显然不能解决问题，人性化相比机器来说更重要。对此，你怎么看？
@这样的机器：对于那些本就老实听话的孩子来说，是一种累赘，他们本身就踏踏实实地学习睡觉，如今还要想着在睡前下楼报到打卡，这是很劳神的；然而对于那些夜不归宿的人来说，什么机器都管不了他们，这样的机器只是走个形式，不能真正意义上管理学生。
@芭蕉闪电：压根就没用，想睡的人想着打卡睡不了，不想睡的打完卡一溜烟跑了！
@兰花香气温水源：学校的这种“打卡”做法并不能从根本上解决学生问题，反而会让学生找寻其中的漏洞。所以学校要让学生真正地服从，还是要从思想上解决。世界观决定方法论——学校不改变学生的思想，那么学生永远都不会将学校的规章制度作为准绳。
@88350340：这样的制度治标不治本。如果仅仅在睡前打卡上做文章而不让学生从心理上服从制度，既会麻烦那些守规矩的学生，也不能完全遏制学生夜不归宿的现象。
@碧树梨花：作为学生的我来说，所谓的打卡是对学生变相的不信任，还打着便于管理的幌子，真正意义上的便于管理是整顿校风，让不爱学习的孩子走上正道，而不是查是否到宿，这样的结果是治标不治本！
@耳提尔：支持这种“睡前打卡”，对于那些夜不归宿的学生来说，的确有效果，毕竟安全比什么都重要。
@提提禅：好的制度必须要有好的利器，打卡机铁面无情，真正做到了众生平等，对于那些不遵守校规的学生也是一个很好的震慑。
人大代表建议“盲驾入刑”，你怎么看
据不完全统计，由于注意力不集中造成的车祸占80%。而用智能手机打开并且阅读一条微博或者微信至少需要12秒钟，也就是汽车“盲行”大概200米！日前，有人大代表提议将“盲驾”入刑，支持者认为，生命权高于一切，“盲驾入刑”理所当然，反对者则认为盲驾毕竟属于极个别的案例，入刑有点小题大做，对此，你怎么看？
@炼狱萌主：开车时使用手机，是对自己生命的不重视，同时也是对他人生命的不尊重，这样有“间接杀人”的嫌疑，立法是很有必要的。
@意见钟情：生命无价，就算是个例，也需严惩！
@梦里听他说爱她：我支持盲驾入刑。生命的价值是任何其他的东西都无法比拟的，全国每年的交通事故那么多，“盲驾”引起的不在少数，为了自己和他人的生命安全，为什么不好好地驾驶呢？只有重视了，才能真正避免悲剧的发生。
@2000930bg：支持“盲驾”入刑，虽其发生概率甚小，但许多案件的产生就是因为法律没有规范到细节，一旦要求严格了，司机们自然而然也就养成了良好的习惯，交通事故也就大大减少了。
@璐璐：个人认为“盲驾”入刑有待考量，或者说过于苛刻了。再说啦，《机动车驾驶证申领和使用规定》已经有了规定，明显多此一举。
@飞絮：生命的安全的确离不开法律法规保驾护航。但法律也不是万能的，更不能什么问题都寄希望于通过入刑来解决。
@露丝：生活中因“盲驾”造成的交通意外偶尔会出现，所以人大代表的建议无可厚非，也有其道理。但如果将“盲驾”等同于“玩手机”本身值得推敲，而且即使“盲驾”入刑也必须区分好“玩”和“用”，只有条条框框清楚了，才能有好的效果。
访问无忧岛网站，请使用谷歌和苹果浏览器！部分浏览器访问本站可能会造成内容页面的缺失