银行多给1600元，储户称遵守“离柜概不负责”坚决不退，法院判了

大家应该也有发现，之前在银行柜台办理手续的时候呢，经常能够看见类似“现金当面点清，离柜概不负责”这样的提示语。字面上咱们的理解就是：储户你取钱，你得数清楚了，离开了柜台少了，银行是概不负责的。很多网友疑惑了：那么银行数错多付呢？是不是储户离柜是不是就不用负责了？

浙江慈溪的秦女士是在银行取款的时候呢，银行却多给了他1600块。很快银行对账的时候就发现了。于是向钱女士讨要。但是秦女士觉得：银行不是有提示语，储户钱少了，你不负责，那么给多了，你就必须返还，你说这是哪门子道理呀，这不就是典型的店大欺客吗？

双方闹上法庭后，毫无悬念地，秦女士败了。毕竟，“离柜概不负责”的店堂告示大不过法律：法律上，储户被银行多付的钱属于不当得利，储户不退还，“妥妥的”违法。即便如此，不少网友不服气了：“离柜概不负责”以往是有些银行说的，轮到自己的时候，就来双重标准？

也有人表示：君子爱财，取之有道，不要贪别人的便宜，这个社会需要多一些互相信任，那么法律专家关于这个事情的则表示，离柜概不负责的规定，属于银行单方制定的格式条款，简单粗暴，不符合法规。储户一时情绪波动一次开玩笑还能够理解。

网友也纷纷加入评论的队伍中：

网友A：我取钱时柜台上多给了二千八百元，我有急事也没看，过来十分钟好，突然接到电话说，我多拿钱了，马上还回来，我一数真多了二千八，但电话里的人口气很硬很暴力，我本想把上还回去，但它态度差，我说我已上高速后来回来后你来取，硬托了两天才让他自己取回去的。

网友B：也不要说的这么绝对，我也是银行的，银行在多出钱也是会还给客户的，只不过可能程序要多点，我们先要核对到底是不是客户的钱，如果是肯定一分不少给还客户，因为如果贪污了，我们一发现是马上要开除的。

网友C：如果银行给秦女的有假钱，那离柜概不负责就起作用了。它说给的是真钱，你有证据吗？有一次我公司财取了2万块，走的时候放在柜台忘记拿，等回到公司拿钱时才记起，结果银行说没看见，叫他们调监控又说只有公安才谢调取，报警时警察又说这不是他管，直接找银行，元芳，你怎么看？

当然了，不要为了这点较真导致自己失信，就划不来，以后的社会信用很是值钱，有信用可以做很多事情，信用出问题后将会影响到以后买房办理按揭、子女的就读、生活上的出行等，就拿支付宝来说吧，信用值高的福利也是多多，很多用户对于信用问题找菠萝信查，那里对于用户的自身的信用风险等从方方面面给您分析。

其实，事实上“离柜概不负责”之类的不公平格式条款，对谁都没有约束力，若银行少了储户的钱，离柜后照样得赔。不管谁拥有“最终解释权”，违反法律规定都是无效的，这是常识。

秦女士对一个店堂告示较起真后，很多网友一边倒地支持她，并不是都不懂法律，而是对一贯的霸王条款做派的“声讨”吧。

似乎已经很多年没在银行看到“离柜概不负责”的牌子了。但从网友反馈看，这类告示可能并未完全消失。秦女士的遭遇对此显然是种鞭挞：有些霸王式思维不改，指不定什么时候会“反受其乱”。

各种精美短文、往刊读者文摘、故事会、意林等……请访问文摘阅读板块，