四川美院：正在核查叶永青被举报抄袭事 件

近日，网上反映我校退休教师叶永青个人相关作品涉嫌抄袭。学校高度重视，成立了专门的工作组。目前正在依规依纪开展核查工作，我们将根据核查进展，及时公布相关情况。

学校对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度，一经查实，绝不姑息。

四川美术学院

2019年3月7日

相关新闻报道：

当前大众最期待看到的，也是很关键性的一步，也许就是叶本人的一句迟到但仍真诚的道歉，以及叶的“东家”——四川美术学院的一份迟到但仍认真严肃的声明。

最近几天，一起抄袭事件的发生，彻底搅动了整个文艺圈，也引发了社会的极大热议。（可见评论：画家被指“专业抄袭30年”身价过亿，薅羊毛界新奇迹？）抄袭者为我国当代著名艺术家叶永青。可以说叶是我国当代艺术圈的一名老将了，为人师表几十年，不仅是四川美术学院的教授，还有着广泛的社会知名度、影响力，为我国“西南艺术群体”乃至整个当代艺术界的代表性人物。但此次却遭到了比利时画家克里斯蒂安·西尔万（Chiristian Silvain）的明确指控，称其画作为抄袭。



比利时画家克里斯蒂安·希尔文，通过比利时电视台曝光称中国艺术家叶永青长期“抄袭”其作品。

也就是讲，此次已不是一起小范围，或者仅仅发生在国内的普通抄袭事件，它甚至关系到中国当代艺术在国际上的名誉度是否受损问题。这绝非夸大其词、危言耸听，据悉，此事件已登上比利时各大媒体，并引起了当地的广泛争议，均认为这样的抄袭行为难以置信。

再加上叶本人的作品也经常会在欧美、中国香港等地的多家知名拍卖行上拍，所以此事件一经曝光，也迅速波及到了欧美、中国香港等地。

比利时画家控诉叶永青抄袭多年 代理人：打算来中国策展以正视听

此事件到目前为止，仍在持续发酵中，仍在源源不断地产生着不良的社会影响。但尽管如此，至今一方面依然有部分理论家、评论家在试图为其“洗白”、辩护，将此确切无疑的抄袭行为极力混淆是所谓的挪用、临摹、演绎、创造性发挥等创作手法。

另一方面，叶本人也仍没有给公众一个相对及时、真诚、合理的态度和解释。到目前大众所知道的，依旧是他对《南方都市报》记者那么简单的两句回应：“我们正在争取与这位艺术家联系。这是对我影响至深的一位艺术家。”仅此而已。如此轻率、敷衍的回应，公众显然是不买账的，也无法接受和原谅。我想这也是近几天来此事件不断发酵的一个重要原因。

另外，做为叶的“东家”，其工作单位——四川美术学院，在此事件发生已经过了几天的时间里，又掀起了如此大的社会影响，却也依然没有对外表达自己的立场和态度，没有给公众一个满意的说法。所以这也成了让大家无法接受和谅解的另一重要原因。同时也难免进一步增加和激化公众对当代艺术圈，以及相关单位与部门是否真的存在某种利益上的关联或庇护等问题的更大质疑和责问。

艺术创作上的抄袭，理应要以“零容忍”的姿态对其进行严厉的批评和惩处，绝不能姑息纵容、任其发展，否则只会导致原创力越来越萎缩，抄袭行为越来越猖獗，最终受害的不仅是原创者本人，还会殃及整个社会，甚至整个国家。

的确，一些时候，公众对诸多不良事件、不端行为表现出所谓“穷追不舍”“频频发问”的原因，也许很简单，可能就是想看到当事人一个真诚认错、悔改的态度。当事人有没有最起码的做人原则、最基本的从业底线，有没有丢失掉应有的职业道德、艺术操守，具不具备一定的羞耻感和社会责任感。

更不能因为你的职位高、名气大，在犯错误的时候就可以任性，甚至自认为应该网开一面、宽大处理，而这无异于是对公众反应的漠视，对社会规则的挑衅，也完全可以理解为是一种傲慢、无理、狂妄、自大的行为。

难怪有人开玩笑说，指不定抄袭者还会为自己的名字上了热搜，成了“流量担当”，让更多人熟知而私下里偷着乐呢。大家不要不以为然，或者认为不可能，现实生活中，尤其在传播领域、当代艺术圈，的确存在如此的想法和行为，他们一心想出名、出大名、大出名，而往往不择手段，不考虑对社会的负面影响，甚至为了名利竟会呈现出几近疯狂的举动。当然希望此想法和行为不会发生在叶永青教授身上。

但当被抄袭者已经进行明确指控的时候，当众多专家对抄袭行为已经确认无疑的时候，当自己对外回应也已经闪烁其辞的时候，道歉真就那么难吗？我想，当前大众最期待看到的，也是很关键性的一步，也许就是叶本人的一句迟到但仍真诚的道歉，以及叶的“东家”——四川美术学院的一份迟到但仍认真严肃的声明。