信用证到底要不要保兑？ 【信用证风险】

分享了一个案例：阿根廷的汇丰银行开立信用证并授权HK的汇丰银行保兑。
有福友认为既然是汇丰银行开立的信用证，就没有必要由别国的分行保兑了，只会增加银行手续费。真的是这样子吗？

首先我们来搞清楚，什么是保兑。UCP600对【保兑】的定义如下：

Confirming bank means the bank that adds its confirmation to a credit upon the issuing bank's authorization or request.
保兑行是指应开证行的授权或请求对信用证加具保兑的银行。
Confirmation means a definite undertaking of the confirming bank, in addition to that of the issuing bank, to honor or negotiate a complying presentation.
保兑是指保兑行在开证行之外对于相符交单做出兑付或议付的确定承诺。

简单来说，当受益人对开证行的资信不了解，或者担心开证行存在信誉风险、外汇风险、政治风险或国家风险等情况时，为了确保自己的出口能够顺利收汇，便可要求信用证由一家国际著名银行来保兑，因为保兑行承担了与开证行一样的付款责任，受益人的收汇就多了一重保障。
如果开证行被认为是第一流的银行，受益人就不会请求信用证被另一家银行保兑。有时开证行知道自己资信不够，不等受益人提出要求就在信用证中主动授权通知行加具保兑了。

汇丰银行虽然是世界一流的银行，但是开证行所在国家是阿根廷，存在着严重的外汇风险，近几年本国货币比索持续下跌，阿根廷经济崩盘。
这也是案例里申请人不想要货的原因，因为价格早在两年前已谈好。
如今阿根廷陷入经济危机，极大可能付不出外汇。而且申请人是不想要货的状态，不排除开证行在单据上挑刺拒付。
因此是非常有必要由HK的汇丰银行加具保兑的。开证行也了解自己的状况，怕不被受益人接受，因此主动授权HK汇丰银行保兑该信用证。

昨天跟一大企的外贸单证朋友交谈得知，她公司前天刚收一笔从阿根廷汇丰银行付的300W，还有一个600W的信用证也是准备让HK汇丰银行做保兑，她同样认为保兑是很有必要的。

保兑行虽然同样承担相符交单下的付款责任，但保兑的不好之处在于：
1. 千分之几的保兑费一般由受益人承担；
2. 保兑行为了摆脱付款责任，会对单据过分挑剔。

因此并不是所有信用证都适合做保兑，不恰当的保兑，有时候反而是鸡肋，出口商白白承担了高额的保兑费，却得不到应有的收汇保障。

那么，怎样的信用证值得保兑呢？我认为应该满足以下4条：

1. 信用证条款非常简单，保兑行难以挑剔单据；
2. 交单时间非常充足，即便保兑行第一次提出不符点，仍有充足的时间换单；
3. 保兑行最好是国内的银行或HK银行，如此交单/换单/沟通才方便；
4. 最好是受益人指定货代，关键是货代或船公司能够出具相符的提单或配合改单。

而我所提到的阿根廷信用证，均满足以上要求：条款非常简单；交单时间45天；保兑行是HK的汇丰银行；预先审核了提单正本格式，满足国际惯例要求。
而且这个信用证规定保兑费是申请人承担！那保兑自然是对受益人百利而无一害啊，何不保兑呢？

最后，对于此信用证问题， 我总结经验如下：

1. 如果开证行存在信誉风险、外汇风险或国家风险，可以视情况要求增加一保兑行；
2. 值得保兑的信用证应该是条款简单清晰，交单时间长，货代好沟通；
3. 保兑行应是信誉好、国家风险低的国际著名的银行，最好是国内或HK的银行；
4. 不适宜保兑的信用证，可以要求预付款或者购买中信保来降低收汇风险。