120W之胱——浅谈小米10Ultra充电拉胯的原因
黑鲨发布了120W的黑鲨4s系列，在本就疾速的有线充电上又向前迈进了一小步，实现了“不到15分钟充至100%”。
宣传海报
回首过去，实装120W的机器已经出现一年多了。这一年多里，大家的成绩如何呢？
先做个扫盲科普：显示100%为Ui 100%，充满指的是电流为0。部分官方or博主为了夸大其词，经常故意混淆二者。
另外，充满时间源自小白测评。为什么不选其他家，不怕小白数据不准确？不选其他家是因为需要统一测试标准，比如开关机充电、充电环境温度。不怕数据不准确是因为其中两三款120W机器的数据和我与朋友实测完全一样，管中窥豹，数据可用。
●20.08.11，小米 10 至尊纪念版发布。
官方宣称23分钟充至100%，实测33分钟充满。
●20.08.24，iQOO 5 Pro发布。
官方宣称15分钟充至100%，实测19分钟充满。
●21.01.15，iQOO 7发布。
官方宣传15分钟充至100%，实测17分钟充满。
●21.03.10，红魔 6 Pro发布。
官方宣传17分钟充至100%，实测22分钟充满。
●21.03.25，黑鲨 4、黑鲨 4 Pro发布。
4 Pro官方宣传15分钟充至100%，实测17分钟充满。
4官方单独未宣传，实测22分钟充满。
●21.05.25，努比亚 Z30 Pro发布。
官方宣传15分钟充至100%，实测21分钟充满。
●21.08.16，小米 MIX 4发布。
官方宣传15分钟充至100%，实测21分钟充满。
●21.08.26，iQOO 8、iQOO 8 Pro发布。
官方均宣传18分钟充至100%，
8 Pro实测23分钟充满，8没有实测数据。
●21.09.09，红魔 6s Pro发布。
官方宣称17分钟充至100%，实测23分钟充满。
●21.10.15，黑鲨 4s、黑鲨 4s Pro发布。
官方宣称不到15分钟充至100%，无实测数据。
P.S.上述实测数据里有个问题，iQOO 8 Pro出现“假充满”现象。iQOO工作人员戈蓝已反馈问题，目前公众号依然标注23分钟。
通过对比不难看出，上述12款120W机型里，小米 10 至尊纪念版与其他11款差距很多。为什么？
鉴于快充技术是随时间进步的，所以本文章就对比20年唯二的两款120W手机，将21年的十款抛在一边不谈。
小米 10 至尊纪念版 VS iQOO 5 Pro，120W VS 120W。
基于已有事实，说两件事：
1.iQOO 5 Pro速度更快，全程都比小米 10 至尊纪念版快。
充电曲线对比
2.iQOO 5 Pro同功率发热更低。没有直接对比，是侧向对比的：小米 10 至尊纪念版通过删温控刷模块实现与iQOO 5 Pro相同的速度。但是温度直接就炸了
详情见下图↓
提到这俩充电对比，除了我说的这俩情况，应该还有人记得“真假6C”之争。
5.3C还是6C？
事情经过是这样的：
①iQOO 5系列发布会中鸟叔提到了iQOO行业首发6C电芯
②站哥小号发博说小米10至尊纪念版也是6C电芯
③原博评论区开始嘲讽iQOO假首发并@ iQOO工作人员戈蓝
④戈蓝在原博下评论说小米10至尊版是3C电芯并表示欢迎对线（此条评论已删除）
⑤小米工作人员王腾回复小米10至尊版的电池是6C材料体系，因电池容量大，实际算下来是5.3C（原博经过编辑）
⑥戈蓝再回复王腾，问王小米10至尊版是否是真6C，并在评论中提出：小米10至尊版为3C电芯魔改为6C且持续时间不长。
鉴于戈蓝曾经在“小米包装盒宣传谷歌服务”事件中帮小米解释，另外相传戈蓝、王腾俩人交情不浅，戈蓝没道理无的放矢、恶意抹黑小米。
那么这个6C究竟是不是魔改的呢？一位自称小米供应链公司的业内人士做了相关解释：利用4.38V的3C锂聚合物高压电池,在电芯加芯加入了石墨烯。增大到5.08V的充电规格。然后双电池串联来支持120w。但5.08V的电池规格,最高只支持53W的单电池的充电输入。并且电池容易发热快,导致高瓦数维持时间短,导致电池过热。
某站评论区截图
同时，某站二位的评论交流似乎也提到了这点。
种种证据表明，小米这个6C电芯是由3C魔改而来的伪·6C。为了抢120W首发？
如此一来，也就不难解释为什么小米 10 至尊纪念版峰值功率不如iQOO 5 Pro，同功率发热也更严重了。
那么，就只是因为电芯更辣鸡吗？
我额外发现了一个小细节：极耳。
早在iQOO 5 Pro上，iQOO就用上了MTW阵列式极耳结构。
而如戈蓝所说，小米 10 至尊纪念版是MMT。
这俩孰优孰劣呢？
OPPO 125W宣传术语
这是OPPO 125W的宣传术语，其中提到了“MMT'升级'为MTW”，可知MTW优于MMT。
那么综上而言，小米 10 至尊纪念版作为“120W之胱”的原因也就出来了：3C电芯魔改而来的伪·6C电芯迹＋不如MTW多极耳的MMT极耳中置。
其实这并不是我第一次思考这个问题，早在四个月前，我就发过动态探讨。当时的结论是技术限制，只能速度、容量二选一，iQOO选了速度，小米选了容量。
还对此做出了“两家120W技术是一个Level”
的评价现在就自己打自己脸吧
手持小米 10 至尊纪念版，承认小米在当时的120W上不如人。
（写给二极管）不过并不代表小米在充电上就是辣鸡，当时4500mAh也确实在速度上给小米拖了后腿。半年后发布的iQOO 8 Pro因为上了4500mAh，速度甚至比不上前代iQOO 7。
惜败于冠军的，叫亚军。
不过现在小米应该是越战越勇了，黑鲨4(s)Pro用着行业目前唯一的三电荷泵，一年内首发了55W、80W、100W无线充电，同时还培养国内的供应商——东莞新能源，领先日韩率先完成了硅氧负极电池的大规模量产。现在应该是当之无愧的充电第一。
P.S.查资料的时候看到了这么一段话
“再谈谈华为的66W，电池及充电是完全的去美化。去美化也意味着和大量供应商脱钩，因为技术存在于手机制造业的方方面面，并且技术都是处于顶尖水平，果米OV的充放电IC基本都是应用德州仪器，占有这类IC芯片70%的市场，华为用的是海思自研。小米11Pro和Ultra用的电荷泵和硅氧负极材料是或多或少包含很核心的美国技术，只是小米作了方案整合，并交由东莞新能源生产。贬低华为的建议多了解制造业，目前也只有海思、德州仪器、三星能完整研发足够强悍并且完整的快充解决方案。”
看完只剩感慨~
最后聊聊120W。
关于120W的技术，其实各家思路都是很接近的：双电芯串联、握手四倍压20V充电、(除小米 10 至尊纪念版)用MTW降低发热、(除小米 10 至尊纪念版)用6C电芯、转化率达到98.5%的双电荷泵(小米 10 至尊纪念版电荷泵是高通的SMB1396,IQOO 5 Pro用的TI的BQ25980)减少发热损耗。
其中有点亮点的是黑鲨4(s)Pro和OPPO还没发布的125W，他们是独一无二的三电荷泵。
双电荷泵：充电头20V6A→（分流）→2×20V3A→双电荷泵→2×10V6A→（合流）→10V12A，双电芯分压到每个电池5V12A
双电荷泵的原理图
三电荷泵：充电头20V6A→（分流）→3×20V2A→双电荷泵→3×10V4A→（合流）→10V12A，双电芯分压到每个电池5V12A。
三电荷泵也有优缺点。优点是分流＋高转化率获得更少的热损，从而间接提高充电速度，缺点则是多了个电荷泵的体积
总的来说还是利大于弊吧。
本文整理自酷安@眼中星辰12138。
