台积电、联发科制裁后，小米、OPPO、Vivo手机可在俄罗斯销售吗？

英特尔、AMD、台积电等半导体大厂陆续宣布对俄罗斯进行制裁。值得注意的是，手机芯片大厂高通、联发科也跟进宣布禁止芯片出口给俄罗斯。有了华为的前车之鉴，业界开始讨论：是否会影响中国手机大厂小米、OPPO、vivo在俄罗斯的销售状况？

科技品牌大厂何以急着表态对俄罗斯进行制裁？

苹果是率先宣布制裁俄罗斯的企业之一，包括暂停产品外销俄罗斯、限缩在俄境内的Apple Pay和其他服务、从俄国境外的App Store平台移除俄国营新闻媒体App。果然没多久，三星也跟着宣布对俄罗斯暂停发货。

事实上，科技厂商虽然是以“制裁”名义宣布产品在俄罗斯境内停止销售，但真正考量的应该是俄罗斯卢布重贬下，继续在俄境内销售会有曝险压力，且难以订价。再者，银行业者也加入制裁，俄罗斯被移出国际支付SWIFT系统，假设科技厂商继续销售，难将收到的货款转移到国外。

俄罗斯在2014年进攻克里米亚(Crimea)时，也曾出现因为欧美经济制裁加上油价下跌，导致卢布重贬。当时也是有不少科技厂商在俄罗斯当地暂停出货。

另一个案例是2021年下半土耳其里拉暴跌，曾经出现一日重贬15%，当时苹果线上商店也曾暂停对土耳其销售产品。

事实上，在这次的俄乌战争下，科技厂商的“制裁之剑”隐含两个意义：一个是基于人道立场的表态; 二是继续在俄罗斯销售的曝险压力太大，因此干脆跳出来主动宣布暂停出货，既可享有人道光环，又可以为公司减少汇兑风险。

再来看看半导体厂在这次俄乌战争下的立场为何？

目前英特尔、AMD、台积电、格芯、联发科、高通等都宣布制裁动作。而且这次对俄的制裁是比照当时对华为的制裁，采取“海外直接产品规则（FDPR）”，从源头的晶圆代工生产开始管制，IC设计公司在晶圆代工厂投片的产品也必须合规。

但是，在美国对俄罗斯出口管制的规定中，有几个特定领域是例外的，其中一项是CCD（消费者通信设备）。根据该管制例外的规定，用于消费者通信设备不在管制范围，但若其目的地是政府最终用户或与政府相关的某些个人则不适用。

因此，按照美国制裁规则，手机属于CCD（消费者通信设备），不应该在这一波制裁的范围。

现在好了，美国说手机可以豁免在制裁之外，但芯片大厂都跳出来宣布制裁，那装满芯片的智能手机到底还能在俄罗斯卖吗？

不同于上一次华为的制裁，台积电在这次的俄罗斯制裁中，心情应该可以“轻松”许多。台积电在2月底就宣布制裁令，但其实俄罗斯当地的IC设计公司大概五根手指头就能数完，主要都是微处理器供应商，以下为主要代表企业：

MCST：成立于 1992 年的俄罗斯微处理器开发商，提供国防军事部门电脑运算芯片Elbrus 系列，在台积电代工。

贝加尔电子公司 Baikal 系列：过去是采用MIPS 架构，近几年转 Arm 架构，提供Baikal-M 系列处理器，采用台积电 28nm 工艺生产。

俄罗斯科技公司Rostec与IC设计公司Syntacore、服务器公司Yadro：合作开发RISC-V架构面向政府、教育机构的产品，采用12nm工艺技术，传出之前是由格芯GlobalFoundries打造。

台积电、格芯宣布都对俄罗斯制裁，但实际影响有限，因为俄罗斯的客户数量极少，上述这几家微处理器提供商虽然号称有产品也使用到28nm、16nm、12nm工艺技术，但真正量产的数量应该也不多。

所以台积电这次的制裁行动做得很“漂亮”，先下手为强宣布配合国际，但其实以俄罗斯客户的质量来看，制裁是表面意义大于实际。台积电仿佛在宣布：“我已经宣布制裁了，停止出货给俄罗斯的客户了，但其他终端产品是否有用的我们的IC，我管不了了!”

这下子台积电可把问题丢给联发科了，真正对这次俄罗斯制裁感到头痛的应该是联发科。

根据《问芯Voice》从供应链了解，联发科近几日发函给手机大厂很委婉地指出：“建议”不要出货给俄罗斯。事实上，联发科也只能从“建议”角度，一来美国确实豁免属于CCD（消费者通信设备）也包含手机; 二来，难道要联发科也“制裁”或是不出货给客户吗？因此，联发科也只能以委婉发函的方式，来善尽义务了。

在俄罗斯手机市场中，小米的市占率最高达31.2％，其次是三星以29.8％排名第二、苹果14.5％排名第三、OPPO子品牌realme以4.6％排名、小米子品牌为POCO以3.8％排名第五，前五家手机厂囊括市占率8成。这次俄罗斯市场饱受科技“战火”抨击，如果被制裁，对市场份额第一的小米冲击最大。

另外一个角度是，目前手机供应链的库存仍不少。即使半导体厂进行制裁都不发货，估计现有渠道的库存仍可因应，之后就要视这一波制裁会持续多久而定。