银联闪付卡被隔空盗刷，不是简单的BUG
今年央视“3.15”曝光了银联闪付卡默认开通，存在被盗刷的风险，此前也有有闪付卡被“隔空”、“隔物”盗刷的案例。
分析银联卡的闪付功能，初看明显存在BUG。
先看微信、支付宝的支付功能，有三个特点：
一是不经意间就完成了安全确认。手机机主掏出手机，点开付款码，这就是一个支付意愿的确认过程（排除手机被盗、机主被控制）。
二是完全基于图像识别。扫码确认，除了光学上的联系，收付双方没有任何信息交流。
三是支付码是一次性。即便不法分子拍下一个支付码，这个码再次出现的概率极低。围棋棋盘是19×19，不考虑围棋规则的可能变化数是361的阶乘，算出来的数字大概后面挂着六、七百的零；最简单的二维码是21×21点阵，而且还可以再扩大，还可以加上用户预设的特征码（指纹、头像，等等），所以，重复的概率极低。
对比之下，银联闪付卡就明显存在BUG:
一是没有基于图像识别。按照百度搜索的介绍，POS机应该识别银联卡的闪付标志后，才能启动闪付功能。但是，从试验的情况看，这一点似乎完全没有用到。
二是闪付功能跳过了芯片加密。银联芯片卡在使用时，需要插卡、读卡，那个芯片应该有加密、解密的功能。其加密、解密功能的实现，按照我的理解不是简单存储、输出一个密匙，而是把芯片作为信息流上的一扇安全转换门。闪付卡的感应支付功能，明显是跳过了芯片的加密保护功能。
三是还是依赖磁感应。除了磁感应，我想不出银联闪付卡如何向外释放信息；而磁条卡的不安全，已经不用多说了。
基于上述三点，银联闪付卡被“隔空”、“隔物”盗刷，一点也不奇怪了。
上述问题看起来简单，例如，强调POS机确认银联卡的闪付标志，是不是就解决问题了？非也！
闪付标志是一个非常简单的图像，各个银行的都一样，只要不法分子改动POS机的运行机制（例如，改动闪付标志是否读取的判读代码），或者直接在扫描窗口前加个闪付标志，就可以绕过这一限制；进而，跳过芯片加密功能，最终利用磁感应对卡进行操作。
那么，把闪付标志做得更复杂，例如，在银联卡上加上条码、二维码、头像、指纹，在强调POS机的读取、确认，如何？这个应该有效果，但成本很高，需要大量的更换银行卡、POS机；银联在移动支付上踯躅前行，就是因为长期形成的用户过于庞大，升级代价太高。
更重要的是，从安全的角度看，银行卡存在硬伤：一是所有的信息（无论是否加密），都是以固定的形式保存在卡上的，无法改变；二是无法摆脱对磁感应的依赖，也就是时时在向外界释放本卡的信息；三是必须在便捷和芯片加密之间做出选择。
从根本上看，银联卡的困境，就在于其芯片+磁感应+闪付标志的支付模式，比其二维码太落后了，再怎么折腾也不行！解决之道只有一个，把微信钱包、支付宝等第三方支付都给收了！要啥网联啊？只有银联！
方法也很简单，而且也在实施。例如，第三方支付的备付金不再赚利息，这招够狠！断了第三方支付很大的一条财路。其实，还可以更狠。现在，很多第三方支付都用两种选择，一是第三方的钱包，二是直接挂银行卡、信用卡，如果对第三方支付托管的备付金收取管理费，这招足以令“二马”放弃在移动支付上的投入，从而导致第三方的钱包逐步缩小，直接挂卡成为主流。这样一来，银联大功告成，神马“云闪付”都可以不搞了。
中国人大部分的钱，都存在传统银行里，传统银行越赚钱，我们的存款就更安全。因此，马云、马化腾修路，银行跑车，才是安全的模式。
