喜欢一个人，就算捂住嘴巴，也会从眼睛里跑出来
小落南
近日，明星伊能静参加真人秀时谈起关于爱情的问题引发热议。
她说，很多网友认为她更爱她的丈夫秦昊，两人的婚姻中，爱是不对等的，她爱得卑微，但她自己心里明白，丈夫才是付出更多爱的那一方，不过木讷的秦昊不善于表达。
这背后，我们更值得思考的是，爱情到底该怎么去衡量与表达？
曾经有网友把95部经典电影里说“我爱你”的镜头剪辑成视频片段合集。看完之后才发现，这三个字听多了也不过如此，甜度系数随之递减，气氛烘托再浓烈，也无济于事——倒是演员的眼神，带着十万级别电力，唰地一下直达心里，掀起层层波澜。
如果你不记得《大话西游》里紫霞仙子对至尊宝顽皮的眨眼，也没看过《花样年华》里周慕云和苏丽珍之间欲说还休的对望，至少对《泰坦尼克号》里杰克对露丝的深情仰望多少有点印象吧。
对一个人的喜欢，嘴上不说，也会从眼睛里跑出来，不是矫情，而是每个人都难以抵抗的生理反应。
瞳孔不骗人
“眉目传情”这个成语出自元代王实甫创作的杂剧《西厢记》，意思是，用眉眼的活动向对方传达情意。可能有很多人觉得，眉目传情这种操作太高难度了，那得有多漂亮的一双眼睛，又经过怎样的练习，才能做到呀？
科学家说，这远比你想象中简单。2017年的一项研究称，眼睛总是会在无意中透露你的心迹，而秘密就藏在瞳孔里。
瞳孔，是眼球前部虹膜中心的圆孔，近距离观察眼睛时，最中间的黑色部分就是瞳孔，周围颜色稍浅的，是虹膜。就像相机中的光圈一样，为了调节光线进入眼睛的强度，虹膜也会伸缩控制瞳孔的大小。
英国肯特大学的研究团队指出，当你对某人产生兴趣的时候，瞳孔会不自觉地扩张。这好像不是什么大不了的事情，英剧《神探夏洛克》早就在名场面里面科普过这个知识了。有意思的是，研究人员发现，无论引发的是兴趣还是性趣，瞳孔的扩张水平相当，没有什么差别。
这项测试由28名女学生和24名男学生参加，平均年龄22.4岁。他们会被安排在一个安静的房间里，对72张带有不同裸露程度的图片进行吸引力方面的评分。通常来说，测试图片的裸露程度，会影响测试者生理反应的强烈程度，但唯独瞳孔例外。参与研究的珍妮丝·阿塔德·约翰逊博士表示：“不管是穿着还是裸着，感觉来了，瞳孔就会张开。”
此外，也有别的研究认为，瞳孔张开不过是最低级的性唤起罢了。
这种自然而然的生理反应，可能会让一些内向害羞的家伙感到无所适从，毕竟双眼直视、瞳孔放大，在心仪的对象面前，并不是那么矜持，实在感到不自在，尽量避免眼神交流就行。
话又说回来了，喜欢一个人，为什么非得低调含蓄呢？如果嘴上说不出好感，让眼睛替你表达出来，其实是更好的做法。“跟低头看手机相比，看着别人的眼睛显然更需要勇气和信心，”情感专家萨曼·莎伯恩斯（Samantha Burns）提醒道：“透过眼睛，你可以更加直观地感受到对方是不是走心，以及，你们之间有没有来电的感觉。”
是爱还是欲望
不要害怕，多看两眼，注视很重要，如何注视对方同样重要。
虽然我们多少都从书本、论坛、影视剧里面，见识过那些“一见钟情”或者“一见误终身”的戏剧性场面，但是我们大多数人在对上心仪对象目光的时候，心里难免会有迟疑：这个人是喜欢我，还是单纯地馋我身子？
当然这二者在大多数情况下，很难完全剥离清楚，可以得兼，可以以不同的比例混合存在，小孩子才做選择题，成年人说一句“我全都要”并没有什么好奇怪的。
尽管如此，芝加哥大学和日内瓦大学的实验室团队还是挑战了这项任务，他们想通过监测眼球运动和男女之间的互动，揭示第一次约会时，打量身子和不打量身子，是不是能反映出心态上的不同。
研究人员邀请日内瓦大学的学生参与了测试，他们要求测试对象根据照片，快速且主观地判断，这些双人照片展现了爱意还是性欲。测试的图片分为两组，第一组照片里的两人看向彼此，有眼神交流；第二组则是看向镜头，没有眼神交流。两组照片均没有裸露或者挑逗的成分。
结果两组图片关于爱意还是情欲的数据，并没有产生太大的差别，研究人员认为，这恰恰展现了人类大脑在同时处理这两种情绪时的复杂性。
然而，当他们把眼球运动轨迹跟数据进行比对时，就有了发现：眼睛看向哪里，跟他们主观意愿上做出来的判断息息相关。当测试对象判断照片展现出爱情的时候，往往眼睛会注视在照片模特的脸部，而当测试对象判断照片展现出情欲的时候，他们的目光则会停留在照片模特的身上。这种相关性，在男女测试对象的数据表现中是一致的，也就是说跟性别无关。
研究论文的联合作者、社会神经学家约翰·卡乔波（John Cacioppo）教授表示：“这项工作可能会为以后关于爱意与情欲的研究里，增加一个生物数值上的参考。在未来，眼动追踪技术可能会为婚姻治疗术提供一种新的思路。”
那么对于普通人来说，这意味着什么呢？大概就是，馋你身子的约会对象，会一直看你的身体，而专心注视你脸庞的人，可能拥有更高的自制能力，更倾向于跟你发展一段走心的关系。
西班牙作家萨尔瓦多·德·马达里亚加曾经用一个很有意思的假设来阐述人类眼睛的意义，他问：“如果我们的眼睛拥有X光透视能力，现实世界会变得更完整吗？”
他的答案是，会，也不会。一具美丽的生物，看到其骨骼、血管和肌肉之后，便丧失了美感，而眼睛的作用除了“看到”，其实也在帮助我们忽视一些信息。所谓眼见未必为实，也许爱情也是如此吧。
