作者：黄书亭 来源：《东方文化周刊》201016
近年来，因为评选年度潮语，《新牛津美语大辞典》爆得大名。2006年的年度新词，与环保有关，是“carbon neutral”，意思是“碳中和”；2007年的年度新词，指称吃土菜的新习俗，乃是“locavore”；2008年的年度新词为“hypermiling”，指人们采取节油措施的种种行为；2009年的年度新词更加雷人，叫“unfriend”，意为“将某人从好友列表里删除”。由此可见，《新牛津美语大辞典》的潮词标准，是关注时事、与时俱进的。
每次潮词出炉，总能调动视听界，爆冷暴热，叫好叫骂，很少人无动于衷。对于潮语新锐“unfriend”，舆论争议的焦点是其词性。循惯例，前辍“un”的词语，多为形容词，而“unfriend”却是动词，所以显得另类。若论“删除好友”，更贴切的用法，应该是“defriend”。有考据癖的人，到处寻找正反证据。英国《每日邮报》专栏作家克里斯托弗·豪斯翻查《牛津大辞典》，找到例句说，早在1659年，“unfriend”一词就出现在托马斯·弗勒的文章里，原文是：“我希望，先生，我们不会因为发生的这些分歧而结束朋友关系。”文中的“结束朋友关系”，用词就是“unfriend”。由《牛津大辞典》作后盾，争议便少多了。在言论自由已成公则的今日世界，人们习惯于姑妄听之。纵然说破天，只要不砸到自个儿头上，随它去。
由于时间、精力的限制，绝大多数交往均为蜻蜓点水，连名字都记不住，更谈不上深刻印象。“不求天长地久，但求曾经拥有。”已经是很奢侈的往事了。“不求曾经拥有，但求可以使用。”话虽然直白，却更加贴切。曾经拥有，而不能天长地久，原因之一，或曰主要原因，是从好友名单中删除。虽然使用过，但并未拥有，也可能是懒得拥有。这表明，虽然曾经跻身好友之列，但时间极短，使用时是，使用完就不是。
人生苦短，炼狱无边。真正与自家性命相关的人物，充其量百人而已。不可或缺者，不超过一位数。在人生不同阶段，出于种种机缘，会闯来诸多过客。在某个时间段，过客频频光顾，潮涨成为常客，潮落复为过客，过客现身的时段很短，虽转瞬即逝，却有印记，影响心情，关涉前程。越是短暂的过客，越可能在瞬间发出惊人的能量，划出绚丽的印痕。过客花花绿绿，花言巧语，充满迷惑，弄得人头晕脑胀。只有极少数过客，经得起汰选，汇入我们的生命历程，融为挚友和血肉。
奔波、劳碌是人生的基本状态，为生计奔波，为晋职钻营，为事业奋斗，为荣誉而挣扎，为莫明其妙的事情操劳。或崇高，或卑微，或委琐。或褒或贬，或扬或抑，味觉都差不多。生活需要热闹，更需要安静，平淡的至味，涉世较深后才能咂摸得出。欲造平淡，须简化生活，减少社交，为心灵减负，该放手时放手，该遗忘的遗忘，不愿再来往的，就及时拜拜，从此解压。留在心底的美好记忆，胜过腻歪别扭的朝夕见面。
有了“unfriend”的需求，必有“删除好友”的愿望，可能有所迟疑，但会有后续行动。曾几何时，网络崩溃，手机遗失，假“上帝之手”完成“删除好友”之功能，不亦乐乎！有“删除好友”之行动，不论是否自愿，能有《新牛津美语大辞典》送上门来的理论依据，应属美事，理当欢欣。秉此理念，再见故友，不必强辩，不必开脱，任其自然，反而坦然。
发表评论