两种“瀑布”

有个朋友，干着一份收入颇丰的工作，住着让人艳羡的豪宅，却开心不起来。

原因是这样的，他所在的小区位于一家国内著名互联网公司附近，小区里住着这家公司的很多员工。这些员工不但收入高，还持有公司股份。后来公司上市，他们由此更加富有，换房的换房，换车的换车，有的还把子女送到收费昂贵的私立学校。

看着邻居们春风得意，我这位朋友怎么也高兴不起来。他也想换房换车，怎奈手头不像那些邻居这样宽裕。

朋友遇到的状况，被经济学家称为“支出瀑布”，意思是高收入群体随着自己收入的急速增加，会产生一些额外的开支，低一层收入群体因艳羡就会效仿，如此一路向下传导，从而导致“支出瀑布”现象出现。

高收入群体因为有了更多的钱而购买更大的房子，这种行为改变了参考框架，所以同一个社交圈子的人也开始追求这样的房子。

当富人有了独立的院子后，他们也改变了中产阶层对于“够用”的定义。于是一些中产家庭开始节衣缩食、增加借贷，以跟上周围人的节奏。如此这般，这种支出不断放大，像瀑布一样沿着收入阶梯一路向下喷涌。高收入人群的高开支最终造成了底部人群的压力，对后者而言，每一笔额外支出都会让生活更加捉襟见肘。

那么，别人爱买啥买啥，人们为什么要跟风呢，又没人强迫他们换车换房。

原因是，人类毕竟是一种社会类群体，很在乎自己的“地位”。人们并不太在意自己的绝对生活水准（今天普通人的生活水准，放到20世纪七八十年代，个个阔绰至极），而是在意自己在社会中，尤其在亲戚朋友或同学同事中的相对位置。相比给我们人生格言的哲人，每天在电梯里遇到的邻居或同事对我们的影响可能更大。

但“好”是一个相对的概念，当有钱人购买了昂贵的优质学区房，中等收入的群体至少也要买到普通的学区房，把孩子送到质量相对较好的学校，这样竞争、攀比的结果是，学区房的价格大幅上升。

在我们被“支出瀑布”淋得浑身湿透时，我们的认知也被另一种“瀑布”影响，这就是“信息瀑布”。

所谓“信息瀑布”，是说某个人做出某种选择，被另一个人观察并效仿，随后导致更多人做出同样的选择。

就这样，随着效仿人数的增多，“选择从众”这一信号越发强烈，它在群体中不断积累，其势能也随着群体规模的扩大而不断放大。最终，社会信息如同瀑布一般流经选择从众的群体。

20世纪90年代，美国一家著名的家具制造商聘请设计师设计了一款办公椅。这款椅子用黑色塑料等材料制成，外观丑得像一只史前巨型昆虫的外壳，人们甚至认为它是用回收垃圾做的，对它的外观评分在2分到3分（满分为10分）。

可想而知，没人会去买这么难看的椅子，然而这款椅子意外地受到設计界、时尚界一些前沿人士的追捧，“这个倒是挺新奇的啊”，这些意见像瀑布一样不断被放大、传递。之后从纽约到硅谷的时尚人士都在打听哪里可以买到这款特别的椅子，媒体继续推波助澜，其他厂家争相模仿。这把饱受嫌弃的椅子最后成为那个家具公司有史以来卖得最好的椅子。

在今天这个信息社会，网络社交平台上的信息无时无刻不在影响我们的行为。不单单是时尚风潮，在其他很多方面，我们也都容易受到“信息瀑布”的冲击。

无论是“支出瀑布”，还是“信息瀑布”，我们受其影响在所难免，但如果在做选择时，我们能静下心再多想一下：这个真的是我需要的吗？我最初的想法是什么？这样就会让我们的选择明智很多。

（梦 茜摘自《今晚报》2021年6月4日，〔西班牙〕Cinta Vidal图）